Direito de Resposta a Interpelação Pública

Em resposta à Interpelação Pública formulada pela Senhora Maria Alexandra Guiomar Nogueira da Silva, publicada na edição de 27 de Setembro do Jornal "Notícias de Ourém", cumpre-me fazer, em nome do rigor e da verdade, algumas correcções pertinentes e tecer os seguintes comentários:

1. Em primeiro lugar, permita-me dizer-lhe que o texto a que a senhora faz referência foi publicado em 22-06-2010,às 20h28, no Blog denominado “iNovOurem” (http://inovourem.blogs.sapo.pt), do qual eu era, à época, co-autor. Aliás, se tivesse tido o cuidado e a amabilidade de ler a referência da publicação podia facilmente constatar que nela se diz: “Publicado por João Carlos Pereira & Friends, em 22-06-2010 às 20:28”.

2. Para além disso, o texto encontra-se redigido na primeira pessoa do plural, ou seja “nós”, o que significa (em português, em termos gramaticais e para bom entendedor) que a sua autoria não é de uma pessoa “de per si”, mas de duas ou mais. Julgo que é um dado importante que, infelizmente e de forma certamente deliberada, se esqueceu de mencionar.

3. Em terceiro lugar, permita-me dizer-lhe que a senhora não foi séria nem justa quando quis fazer crer aos oureenses que o texto em análise era da minha única responsabilidade, porquanto o que deveria ter escrito era: “Depois de ler o que publicaram no vosso Blog… não me resta outra alternativa que não seja interpelá-los publicamente, uma vez que, no vosso escrito, fazem referência ao meu pai…”.

4. Mais, para além de não ter sido séria e de ter propositadamente ocultado toda a verdade aos oureenses (o que significa que, de forma consciente, lhes mentiu), a senhora esperou pelo dia 27 de Setembro para chafurdar na lama e fazer publicar uma triste e vil Interpelação Pública, visando a minha pessoa, não me dando qualquer hipótese de exercer o meu direito de resposta ainda antes das eleições autárquicas. Trata-se, claramente, de um golpe baixo e sujo, mas os golpes baixos e sujos costumam ficar com a minudência de quem os pratica.

   

5. É também curioso o momento que escolheu para me dirigir a sua escabrosa Interpelação Pública sobre um texto datado de Junho de 2010, a qual, note-se bem, foi publicada neste mesmo jornal a apenas dois dias das eleições autárquicas. É caso para perguntar: Minha rica senhora, onde esteve você durante todo este tempo e qual a razão por que só agora e mais de três anos depois se lembrou de vir a público em defesa da honra e do bom nome do seu pai?

6. Deixe-me elucidá-la, e dizer-lhe que no passado dia 25 de Setembro de 2012, por circunstâncias várias, decidi abraçar pessoalmente o projecto do Blog “iNovOurem”, tendo o mesmo passado a estar alojado em “http://inovourem.blogspot.pt”, neste domínio precisamente. Se não percebe português, eu explico-lhe o que este parágrafo quer dizer: significa que, a partir do dia 25 de Setembro do ano passado, eu sou o único autor, escritor e gestor do Blog “iNovOurem”.

7. Considero, com a devida vénia, que a atitude da senhora foi cobarde e pouco honesta, ao ter permitido que outros ainda mais cobardes, corruptos e fúteis lhe tivessem contado esta história, coincidentemente em período de eleições, uma história já com mais de três anos de existência, e a tivessem obrigado a publicá-la neste jornal, apenas com o reles objectivo de denegrir a minha imagem política e pública.

8. Por outro lado, a senhora teria sido mais simpática e verdadeira se tivesse transcrito, na sua Interpelação Pública, esta simples frase que está também no texto que tanto a chocou: “É preciso dizer que nada temos contra estas duas pessoas. São homens que imprimiram o seu esforço e a sua dedicação à «Causa de Ourém», homens de princípios e valores humanistas, certamente, e que, nas áreas onde exerceram as suas actividades, não temos dúvidas que procuraram dar sempre o seu melhor”.

9. E veja que mais uma vez estamos embrenhados em problemas simples de pura gramática. No texto a que se refere diz-se: “Comparando com estas duas figuras ilustres, íntegras e de uma bondade e altivez extremas, o que raio fizeram então aqueles dois senhores por Ourém para terem o seu nome numa rua? O que é que deram a Ourém? Deram alguma coisa sem contrapartidas?”.

10. Quer isto dizer, que as citações que faz na sua Interpelação Pública estão propositadamente erradas e induzem em erro os nossos (e)leitores. E isso não é bom, nem abona a favor da democracia.

11. Também lhe posso assegurar que não é preciso ser bombeiro, professor ou doutor para se poder fazer alguma coisa pela Causa Pública. Pergunte, por exemplo, aos colaboradores de uma famosa empresa do ramo automóvel da nossa cidade se, enquanto superior hierárquico deles, alguma vez os mal tratei ou ofendi, e se não os ajudei e respeitei sempre.

12. Respeitar o próximo na plenitude das suas qualidades e defeitos é também uma virtude e um gesto de cidadania e, por isso, um acto de defesa da Causa Pública. Enquanto professora, acho que a senhora deveria estar mais ciente dos valores da cidadania e do que significa defender a Causa Pública. Assim, evitaria que lhe chamassem burra e não escreveria coisas tontas e patetas. Mas, está sempre a tempo de aprender. E, já agora, se deixar de olhar apenas para o seu próprio umbigo, verá que valerá a pena constatar que há uma sociedade e um mundo à sua volta.

13. E, é verdade, também eu não lhe reconheço qualquer autoridade moral para fazer juízos de carácter acerca da minha pessoa. Assim, neste ponto, estamos quites.

14. Permita-me, ainda, a falta de modéstia, mas a senhora enganou-se: é que já só me faltam oito anos para chegar aos 50 anos de bem-fazer.

15. Já agora, devolvo-lhe a pergunta que me dirigiu: o que já fez a senhora em defesa da Causa Pública, e que a leva a colocar-se em bicos dos pés e a julgar que é mais importante do que os outros?

16. Quanto à autoria do texto e demais pormenores que repute oportunos, bom, terei todo o gosto em dizer-lhe em privado, mas desde já garanto-lhe que é de pessoas frontais como eu, grisalhas, que sabem bem do que falam e que têm tanto ou mais autoridade moral que a senhora para se exprimir sobre quem quer que seja, contanto que digam sempre a verdade, e somente a verdade, como foi o caso.

17. Deixe-me dizer-lhe também, com toda a naturalidade, que não concordo com propostas nem aceitações do género daquelas que está aqui em discussão, mas respeito-a completamente. E sabe porquê? Porque me considero um humilde democrata, e porque ando desde os cinco anos de idade a tentar fazer alguma coisa em defesa da Causa Pública (já é uma tradição da minha família, que vem de há muito tempo…).

18. Finalmente, creia-me, estimada senhora, que responder a Interpelações como a sua, também é um contributo que prestamos à Causa Pública, mais não seja porque somos obrigados a explicar às outras pessoas que os factos por si narrados têm um contexto diferente daquele que, asnaticamente, quis fazer crer.

Atentamente,

João Pereira