Notícias de Ourém: dois pesos e duas medidas!

O jornal “Notícias de Ourém” noticiava na passada semana (Edição de 6 de Maio), com destaque de primeira página, que o vereador fatimense e vice-presidente da Câmara Municipal de Ourém, Nazareno do Carmo, “é arguido em processo que envolve o CDF” (Centro Desportivo de Fátima).

Segundo o jornal, Nazareno do Carmo terá sido constituído arguido “num processo de recebimento indevido de vantagem, agravado pelo valor”, estando o mesmo a aguardar “julgamento num processo cujos factos remontam a 2011”.

Na notícia lê-se ainda que Nazareno do Carmo, à época dos factos vereador e presidente da mesa da Assembleia Geral do CDF, “é acusado de ter invocado a sua qualidade de autarca e ter remetido uma missiva a diversas empresas, solicitando a atribuição de um donativo para a associação”, termos em que o Ministério Público do Departamento de Investigação e Acção Penal Distrital de Coimbra terá deduzido a acusação, acrescentando que o agora arguido terá, alegadamente, agido “com o propósito de se servir do cargo que exercia para obter vantagem patrimonial em favor de uma instituição na qual tinha interesse” há já vários anos.

A notícia termina dizendo que “no despacho proferido a 9 de Março de 2016 é dito que Nazareno do Carmo sabia que ao escrever a carta na qualidade de vereador geraria nos destinatários a convicção de que poderiam ter tratamento preferencial nas suas relações com a autarquia” oureense. Na carta dirigida aos empresários, “é-lhes pedido um donativo de 50 mil euros para patrocínio das camisolas do equipamento dos jogadores da equipa principal do Centro Desportivo de Fátima”.

Por outro lado, já aqui dei nota do processo em que é arguido o vereador da Coligação PPD/PSD-CDS-PP na Câmara Municipal de Ourém, Luís Albuquerque, o qual terá, alegadamente, praticado dois crimes de corrupção passiva, factos que remontam a 2009, estando em causa neste processo o alegado pedido de dinheiro a dois empresários no valor de 100 mil euros a cada um, tendo como destinatário o Centro Desportivo de Fátima, instituição da qual Luís Albuquerque foi presidente.

Refira-se, a este propósito, que o início do julgamento de Luís Albuquerque, cuja acusação foi deduzida a 5 de Julho de 2013, já foi (pelo menos) duas vezes adiado, em Novembro do ano passado e Abril deste ano.

Ora, vem isto a propósito da alegada diferença de citérios jornalísticos utilizados pelo jornal “Notícias de Ourém” perante notícias que deveriam merecer o mesmo tratamento por parte do jornal.

Na verdade, se a notícia do vereador Nazareno do Carmo (PS) mereceu destaque de primeira página, o mesmo não aconteceu com os factos alegadamente praticados pelo vereador Luís Albuquerque (Coligação PPD/PSD-CDS-PP), nem ao tempo da dedução da acusação (Julho de 2013), nem sequer agora em que o início do julgamento foi, no passado dia 19 de Abril, novamente adiado.

Resta então perguntar: o jornal “Notícias de Ourém” só vê interesse público na divulgação dos factos alegadamente praticados pelo vereador do PS? E os factos alegadamente praticados pelo vereador do PPD/PSD-CDS-PP, estes não têm interesse público? Por que razão o jornal ocultou dos cidadãos oureenses o processo em que está envolvido Luís Albuquerque? Não será isto uma espécie de censura? Ou terá isto a ver com política? Estará já o jornal, que é – recorde-se – Património dos Pobres da Freguesia de Nossa Senhora da Piedade, a demarcar aquele que será o seu posicionamento político-estratégico nas eleições autárquicas do próximo ano, à semelhança do que tem sucedido nas últimas décadas?

Caros concidadãos, a verdade é que à mulher de César não basta ser séria, tem de parecer séria.